kkagtes is by die Suid-Afrikaanse Menseregtekommissie (SAMRK) ingedien teen die aanbieders van die Open Chats-podsending, nadat die program rassistiese en vernederende opmerkings oor die bruin gemeenskap gemaak het.
Verskeie politieke partye het klagtes by die Menseregtekommissie ingedien teen die aanbieders van die Open Chats-podsending, nadat die program rassistiese en vernederende opmerkings oor die bruin gemeenskap gemaak het.

Die VF Plus en die Demokratiese Alliansie (DA) het onderskeidelik klagtes by die Suid-Afrikaanse Menseregtekommissie (SAMRK) ingedien teen die aanbieders van die Open Chats-podsending, nadat die program rassistiese en vernederende opmerkings oor die bruin gemeenskap gemaak het.

Die episode, wat vinnig op TikTok versprei het en miljoene kykers bereik het, het ’n storm van verontwaardiging uitgelok nadat die gashere stereotipiese en beledigende stellings oor die bruin gemeenskap kwytgeraak het.

Een van die aanbieders het volgens berigte gesuggereer dat “bruin sibbe mekaar glo ‘chow’” – ’n ongegronde stereotipe oor intra-gemeenskapsverhoudings. ’n Ander gasheer het beweer dat bruin mense “gek” is, gebaseer op persoonlike afspraak-ervarings.

Politieke partye neem aksie

Dr. Ivan Meyer van die DA het op 6 Augustus die saak amptelik by die SAMRK gerapporteer op gronde van haatspraak, skadelike rasse-stereotipering en die openbare vernedering van ’n gemeenskap.

“Hierdie opmerkings is diep aanstootlik en ’n aanval op die waardigheid van die bruin gemeenskap,” het Meyer gesê. “Alhoewel vryheid van spraak belangrik is, beskerm dit nie spraak wat ander se regte en waardigheid skend nie.”

Die VF Plus het ’n soortgelyke klag ingedien en daarop gewys dat sulke uitsprake nie net diep aanstootlik is nie, maar ook die potensiaal het om rasse-spanning tussen die swart Afrika- en bruin gemeenskappe aan te blaas.

Minister van Sport, Kuns en Kultuur, Gayton McKenzie van die Patriotiese Alliansie, het die podcast se inhoud as haatspraak veroordeel en beloof om alle juridise middele te gebruik om die gashere aanspreeklik te hou.

McKenzie het die dubbele standaarde in die media gekritiseer en ’n volledige ondersoek geëis.

Die aanbieders van die Open Chats-podsending. Foto: YouTube/skermgreep
Die aanbieders van die Open Chats-podsending. Foto: YouTube/skermgreep

Podsending se reaksie

In reaksie op die hewige kritiek het die Open Chats-gashere ’n openbare verskoning uitgereik en die episode van alle platforms verwyder. Hulle het spyt uitgespreek dat hulle skade veroorsaak het en gesê hul bedoeling was nie om die gemeenskap te onrespekteer nie.

Die DA het egter beklemtoon dat die verskoning gesien word as ’n implisiete erkenning van skuld, maar dat dit nie die skade uitwis of hulle van aanspreeklikheid onthef nie.

Oproep tot aksie

Die VF Plus en DA eis dat die episode permanent van alle aanlyn platforms verwyder word, die SAMRK vinnige en beslissende stappe neem om die verantwoordelikes aanspreeklik te hou, verdere maatreëls getref word om die skade wat aangerig is te herstel en toepaslike sanksies opgelê word om soortgelyke haatspraak in die toekoms te voorkom

Siviele regte-groepe soos die Cape Forum het ook ’n volledige ondersoek deur die SAMRK geëis en beklemtoon dat die retoriek skadelik en vernederend is.

Die omstredenheid werp lig op die voortdurende spanning rondom rasseverhoudings, media-verantwoordelikheid en die grense van vrye spraak in Suid-Afrika, veral rakende die uitbeelding van die bruin gemeenskap.

Beide partye beklemtoon dat hierdie opmerkings nie die houding van alle swart Suid-Afrikaners teenoor die bruin gemeenskap weerspieël nie, maar dat dit steeds onaanvaarbaar is dat individue op ’n openbare platform sulke kwetsende stereotipes gebruik.

Die saak sal voortgaan terwyl die SAMRK die klagtes ondersoek en ’n beslissing neem oor verdere stappe.

You need to be Logged In to leave a comment.

Gift this article