Verpersoonlikte hormoonterapie vir die menopouse klink wonderlik! Jy laat hormoonpille opmaak volgens jou eie, unieke hormoonprofiel. Dit werk van die eerste dag af perfek, en jy sukkel nie\u00a0met newe-effekte nie. Geen ekstra gewig. Geen hoofpyn. Geen naarheid. Geen menstruasie. Nie eens \u2019n miniskule risiko dat jy dalk beroerte of borskanker kan kry nie. En jy verouder ook nie. Geen plooie vir jou nie. Jou brein bly so skerp soos jou kinders s\u2019n. Jou gemoed is so lig soos \u2019n verliefde tiener s\u2019n. Jy blom … Maar lees verder aan die hele storie.<\/p>\n
Jammer om jou seepbel te prik. Al kan die werklikheid baie naby hieraan kom, moet jy ook realisties wees. Daar \u00eds risiko\u2019s \u2026 en soms sommer plein bedrog.\u00a0Dit is belangrik dat jy nie na\u00efef almal vertrou wat nou op daardie goue wa van persoonlike hormoonterapeute spring nie.\u00a0Wees oopkop en sien om na jou eie belange. Kyk veral hierna:<\/p>\n
<\/p>\n
Prys is \u2019n nadeel. Jy kan verwag om te betaal! Jou mediese fonds gaan nie, maar as jy werklik nie goed aanpas op standaard hormoonterapie nie, kan jy vra dat hulle \u2019n deel betaal.\u00a0Massavervaardiging \u00eds goedkoper \u2013 en gelukkig werk dit vir die meeste van ons in elk geval goed. Moenie jou sommer net in verpersoonlikte hormoonterapie laat inpraat nie.<\/p>\n
<\/p>\n
Ten minste een groot farmaseute word jaarliks uitgevang dat hulle bedrog pleeg en medisyne veiliger en\/of suksesvoller verklaar as wat dit is, soos die Indiese Semler-maatskappy, in April 2016.<\/p>\n
Navorsers s\u00e9lf is soms oneerlik. Die Amerikaanse Office for Research Integrity<\/em> het tussen 2012 en 2015 36 navorsers uitgevang wat opsetlik met resultate gepeuter het.\u00a0Skandalig soos bedrog is, is dit tog gerustellend dat navorsingsbedri\u00ebrs uitgevang word. Dit beteken ten minste daar is stelsels in plek wat navorsers monitor en, tweedens, dat die stelsels werk. Al is sulke stelsels feilbaar, gee dit ons darem \u2019n bietjie beskerming.<\/p>\n Klein samestellende aptekers val egter buite hierdie netwerk. Hul aansprake word deur niemand getoets nie. Jou enigste waarborg is menslike integriteit \u2026<\/p>\n <\/p>\n Farmaseute kan hul medikasies op die mark sit eers nadat dit deur voorgeskrewe fases gegaan het wat bewys dat dit nie net doeltreffend is nie, maar ook veilig. Daarna bly elke medikasie permanent onderworpe aan \u2019n verpligte w\u00eareldwye rapporteringstelsel wat newe-effekte monitor.<\/p>\n Maar wie monitor \u2019n vervaardigende apteker en die dokter wat sy eie voorskrifte uitwerk?\u00a0Jy het net hul woord dat hul pasi\u00ebnte gesond word. Hulle hoef nie statistieke bymekaar te maak oor mense wat newe-effekte of komplikasies ontwikkel of sterf nie. As jy staak omdat hul hormoonterapie jou net so sleg laat voel as die standaardformules, gaan hulle nie eers weet dat dit nie werk nie. Al sterf tien uit elke honderd van hul pasi\u00ebnte aan borskanker, gaan hulle nie dink dat dit met hul medikasie te doen het nie. (Net vier uit elke duisend vroue wat op farmaseutiese hormoonterapie is, kry borskanker.)<\/p>\n <\/p>\n Die groot farmaseute word ge\u00efnspekteer en moet op aanvraag kan bewys dat elke pakkie hormoonpille wat hulle verkoop, dit bevat wat op\u00a0die etiket staan.<\/p>\n In teenstelling hiermee het jy net die woord van die saamstellerapteek dat dit medikasie bevat wat hulle s\u00ea daarin is. Hulle vervaardig hul medikasie as voedingaanvullers \u2013 en omseil s\u00f3 alle wetgewing oor medikasie. Hulle is aan niemand verantwoordbaar nie, en word nie roetinegewys ge\u00efnspekteer nie. Die medikasie wat hulle vir jou opmaak, word sonder enige eksterne inspeksie na jou gepos.<\/p>\n Apteke met integriteit beskerm hul goeie naam deur self te sorg vir goeie produkte, maar hierdie bedryf is berug vir kansvatters, wat wegkom omdat ons wetgewing hieroor nie sterk is nie.<\/p>\n <\/p>\n \u2022 Wat van higi\u00ebne? In 2012 is 64 mense in die VSA dood nadat hulle stero\u00efedinspuitings gebruik het wat met \u2019n swam besmet is by die vervaardigende apteek.<\/p>\n \u2022 Die groot farmaseute word verplig om absolute higi\u00ebne te handhaaf en hul produkte van begin tot einde te monitor. Jy hoor werklik selde van enige besmetting.<\/p>\n \u2022 Farmaseutiese maatskappye het gehaltebeheerstelsels in plek, en hulle moet klaarvervaargdigde produkte bly monitor.\u00a0Hulle moet ook weet waar elke pakkie medikasie is, sodat hulle besendings kan onttrek as \u2019n probleem opduik.<\/p>\n \u2022 Maar wie hou rekord van die saamstellende apteek se produkte? Jy kan iets terug gee maar daar is nie \u2019n oorhoofse stelsel in plek wat alarms laat afgaan as meer as net een persoon kla nie.<\/p>\n <\/p>\n Foute is nog \u2019n risiko. In die grootskaalse farmaseutiese fabrieke is die kans op foute uiters gering, al is dit net omdat die proses gemeganiseerd is.<\/p>\n \u2019n Vervaardigende apteker wat op sy eie werk, oorval is met werk of dalk moeg is, sal vroe\u00ebr of later \u2019n fout maak. Dalk het jou oorwerkte dokter s\u00e9lf \u2019n fout met sy voorskrif gemaak \u2026 en niemand sal weet nie.<\/p>\n <\/p>\n Standaardformules is gebaseer op wye navorsing oor \u2019n minimum van 20\u00a0jaar. Die sterktes en kombinasies word gekies om die minste moontlike komplikasies te veroorsaak. Sonder om tegnies te raak, weet ons dat \u2019n middel die doeltreffendste werk by \u2019n spesifieke dosis. Te veel kan toksies wees; te min doen niks nie. Party middels werk net as dit\u00a0saam met iets spesifiek gekombineer word. Soms is te min net so gevaarlik soos\u00a0te veel, en so aan.<\/p>\n Maar verpersoonlikte medikasie word saamgestel deur \u2019n dokter of apteker wat \u2018voel\u2019, \u2018dink\u2019, \u2018vermoed\u2019 of \u2018uit persoonlike ondervinding weet\u2019 hoeveel sal werk. Niks en niemand meet objektief hoe suksesvol sy oordeel is nie. Hy kan jou oorbehandel of onderbehandel, met al die risiko\u2019s daaraan verbonde.<\/p>\n <\/p>\n Die konsep van verpersoonlikte medikasie leen hom daartoe dat ongeregverdigde aansprake as wetenskaplike feite voorgehou word. Hoeveel van ons is opgelei om navorsing te evalueer? As iemand hom as \u2019n kenner voordoen en met selfvertroue s\u00ea dat x, y en z\u00a0wetenskaplik bewys is, dat daar baie navorsing daaroor is of dat die waarheid van die publiek weggehou word deur \u2019n sameswering van een of ander bose gesagstruktuur, is ons nie toegerus om sulke stellings te evalueer nie.\u00a0Daarom weet ons nie wat om te antwoord as iemand s\u00ea dat natuurlike hormone veiliger is as fabriekvervaardigde hormone nie, al is laasgenoemde identies aan jou eie hormone.<\/p>\n Al waarop ons kan staatmaak,\u00a0is dat plante gesonder klink. Jy word immers elke dag aangemoedig om groente te eet en onnodige chemiese stowwe te vermy. Geen wonder jou natuurlike aanvoeling is om te dink dat planthormone so heilsaam soos groente is en dat sintetiese hormone ekwivalent aan onkruiddoders is nie.<\/p>\n Feit is, jy is nie \u2019n plant nie. Planthormone is dus nie natuurlik vir jou nie. En die feit dat iets in \u2019n fabriek vervaardig word, maak dit nie noodwendig chemies en giftig nie.<\/p>\n Verder mag die farmaseutiese bedryf nie aansprake op veiligheid of doeltreffendheid maak as hulle dit nie kan bewys nie, terwyl persone buite die farmaseutiese bedryf nie deur dieselfde wette gebind word nie.<\/p>\n <\/p>\n Dit word aanvaar dat mense sowat 5% onthou van wat \u2019n dokter vir hulle s\u00ea \u2013 jy is immers siek en onder stres. As jy soos die meeste mense\u00a0is, het jy teen die tyd dat jy by jou huis instap al klaar vergeet wanneer jy jou pille moet drink en wat jy nie daarmee saam mag of juis moet doen nie.<\/p>\n Dit is waar die pamflet inkom. Al het jy alles vergeet wat jou dokter ges\u00ea het, kan jy agterna in groot detail gaan lees hoe jy dit moet gebruik, wat die risiko\u2019s is, watter newe-effekte daar is, wat jy moet doen as komplikasies intree, en so meer.<\/p>\n Verpersoonlikte medikasie kom \u00f3f sonder \u2019n pamflet \u00f3f met \u2019n basiese pamflet met minimale inligting. As jy onverwagte simptome ontwikkel, het jy en die dokter wat jou moet help altwee bitter min inligting oor wat in die medikasie is en wat vir komplikasies aanbeveel word.<\/p>\n <\/p>\n Hype<\/em> bly \u2019n probleem. Jy is so spesiaal dat jy iets meer as ander verdien. Jy kan beter bekostig. Daar is niks mee verkeerd nie, maar pasop\u00a0dat dit meebring dat jy misbruik word of dat daar op jou gevoelens gespeel word dat dit \u2018beter\u2019 is, as jy dit nie kan bekostig nie.<\/p>\n <\/p>\n\n
3 Standaardmedikasie word goed gemonitor, maar verpersoonlikte hormooonterapie nie<\/h4>\n
4 Hoe weet jy wat is alles in jou verpersoonlikte hormoonpil?<\/h4>\n
5 Vervaardigingstandaarde kan laag wees \u2013 en jy sal nie weet nie<\/h4>\n
6 Foute kan inglip sonder dat iemand weet<\/h4>\n
7 Sukses van verpersoonlikte medikasie nie objektief ge\u00ebvalueer nie<\/h4>\n
8 Verpersoonlikte medikasie is \u2019n teelplek vir onwetenskaplike aansprake<\/h4>\n
9 Persoonlike medikasie kom sonder \u2019n pamflet<\/h4>\n
10 Persoonlike hormoonpille as jou eie statussimbool … maak nie saak wat dit jou kan kos nie<\/h4>\n
Lees ook<\/h4>\n